为什么国外从来不把新冠当回事
国外部分地区未将新冠严格管控，主要与领导示范作用、政治制度 、国情等因素有关 ，但不能一概而论说国外都不把新冠当回事。具体如下：领导示范作用：在美国 ，新型冠状病毒出现后，政府对外传达不害怕病毒的态度 ，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩 。甚至总统都宣传没必要戴口罩，称新冠不过是一场感冒 。
国外部分地区未将新冠严格对待，主要与领导示范作用 、政治制度限制及国情因素有关 ，具体如下：领导示范作用：在美国 ，疫情初期政府对外传达出不害怕病毒的态度，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩。总统甚至宣传新冠病毒不过是一场感冒 ，无需戴口罩 。
国外民众对新冠疫情的态度不能简单归结为“不当回事 ”，其背后原因复杂多样 ，主要涉及防疫策略、文化价值观 、信息传播 、经济现实及个体认知等多个层面 。防疫策略的差异：许多西方国家早期采取“与病毒共存 ”或“压平曲线”策略 ，通过疫苗接种和个人防护降低病毒传播与致病性，而非追求清零。
为什么国外从来不把新冠当回事？是因为总统以身作则 ，另外总统没有权利 ，无法做到全面的封锁。比如美国这座城市做实行的就是一种联邦制度，每一个地方所实行的规章制度以及法律都会有所区别 ，这就意味着根本不是凭借自己的能力就可以封锁整个城市 。
新冠肺炎病毒传播快、隐蔽性高 ，部分国家对新冠肺炎病毒的防控意识以及防控力度都有欠缺，以上种种原因，最终导致国外新冠肺炎感染率居高不下 ，而且经常出现集体性感染 。
世卫组织总干事谭德赛称疫情在全球不同区域呈现不同趋势
〖壹〗、全球病例数反弹 ，实际感染或被低估过去一周，各国向世卫组织报告的新冠病例增加8% ，超1100万例检测呈阳性。但世卫组织总干事谭德塞指出 ，这一数据是在部分国家大幅减少检测的背景下得出的，实际感染人数可能远高于报告值 ，甚至只是“冰山一角 ” 。病例激增可能引发死亡人数再次上升 ，全球大流行尚未结束 。
〖贰〗 、新冠病毒最大可能来源于自然界。世卫组织总干事谭德塞在例行发布会上明确表示，世卫组织相信科学和证据 ，截止到近来为止 ，所有的论文和证据都显示新冠病毒只来自于自然界 。这一结论是基于对病毒基因序列 、传播方式以及流行病学特征等多方面的深入研究和分析得出的 。
〖叁〗、当地时间7月13日，世界卫生组织总干事谭德塞在日内瓦举行的在线记者会上表示 ，新冠病毒仍是头号公敌 ，太多国家正朝着错误的方向前进。 疫情形势与政府行动 世界卫生组织警告，若各国政府不采取更果断行动，新冠肺炎疫情将会“越来越糟 ” 。谭德塞指出 ，在没有采取或遵循已证实有效措施的地方 ，病例正在增加 。
〖肆〗 、当地时间5月5日，世卫组织总干事谭德塞宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件” ，张文宏表示病毒还会存在但大流行已经过去 ，梁万年称多领域将有新变化，且再次感染奥密克戎只有少数人需医疗干预。
〖伍〗 、不应过度聚焦“感染高峰到来”的说法 ，需理性看待疫情发展 。
除了中国,哪些国家基本控制住了疫情?
除了中国 ，基本控制住疫情的国家包括韩国、新加坡 、德国 、越南等 。以下是对这些国家疫情防控情况的简要分析：韩国：在疫情初期，韩国采取了积极的防疫措施 ，包括大规模的检测和隔离 ，以及严格的社交距离政策。这些措施有效地遏制了病毒的传播，使得韩国的疫情得到了较好的控制。
从病例数和死亡率来看 ，新西兰在很大程度上控制住了疫情 ，在相当长一段时间内保持了非常低的感染水平，甚至实现了“清零 ”，社会生活和经济活动也相对较快恢复正常 。不过 ，“比较好 ”是相对的 ，新西兰的地理位置、社会结构和文化等因素在一定程度上支持了其严格措施的实施 。
中国：疫情首先爆发的国家之一，迅速采取了严格的防控措施 ，包括封锁城市 、延长假期等 ，有效地控制了病毒的传播。韩国：实施了全面的检测和追踪措施，确保了病例得到及时隔离和治疗 ，同时推广社交距离等措施 ，遏制了疫情的进一步恶化 。
朝鲜：从公开统计数据看，朝鲜在疫情防控方面表现最佳 ，但属于从一开始就一直没有确诊感染 ，保持0还被动封国的状态 。坦桑尼亚：另外一个比中国比例低的人口大国是坦桑尼亚，但是坦桑尼亚政府对待新冠的态度偏向于不检测没有症状的人 ，不做流调等 ，约等于小比例感染可控范围内不承认有新冠。
中国具备形成国内大循环为主体的基础疫情防控成效显著：中国疫情防控在全球范围内做得比较好，在两个月内基本控制住疫情，为复工复产复商复市提供了有力支持 。
中国控制住疫情 ，海外华人感染确诊少 ，并非依靠运气，而是通过克己自律和严苛的防控措施实现的 ，具体体现在以下几个方面：海外华人采取严苛的自我防护措施主动隔离与减少外出：海外华人普遍避免前往人群聚集场所 ，甚至长期居家不出 。
