芬兰疫情为什么控制的好

芬兰民众很好地保持了社交距离 ，这也是抗疫较为成功的因素之一 。芬兰是抗击第二波疫情时表现比较好的欧洲国家。根据欧洲疾病预防与控制中心的数据，芬兰近两周来累积发病率约为每10万居民50例感染病例
，为整个欧洲最低，是邻国瑞典和西班牙的十分之一
。

排队间隔大：在芬兰 ，排队的人每个人间隔都是一米
，这并非因为疫情，而是他们一直以来的习惯 ，这也让芬兰在疫情防控方面表现出色。适合社恐人士：对于社恐人士来说
，芬兰是理想国度，平淡安稳 、公正有秩序的生活 ，不需要太多社交
，只需好好享受自己的生活 。

总结芬兰自9月28日起对爱沙尼亚入境游客实施隔离，是基于疫情数据差异和防控风险的必要措施 ，同时通过豁免跨境工作者平衡经济需求
。政策短期内将影响旅游和人员流动
，但长期调整取决于两国疫情控制情况。爱芬双方通过高层会谈提前协调，减少了对贸易和就业的冲击 ，体现了疫情下北欧国家的务实合作模式 。

在芬兰生活的优势社会安全系数高芬兰是全球犯罪率最低的国家之一，治安环境稳定
。例如
，学生夜间外出无需担忧安全问题，儿童独立上下学（如5岁幼儿独自从幼儿园回家）是普遍现象。严重犯罪类型多为商店盗窃或与酗酒、吸毒相关的家庭暴力 ，暴力犯罪率极低 。芬兰城市街道整洁
，治安良好，居民安全感强
。

芬兰
、以色列、挪威 、泰国
、韩国、丹麦以及日本东京市：在新冠疫情控制上表现较好 ，额外死亡人数变化不大
，说明这些国家或城市没有受到疫情的实质冲击。额外死亡数作为评价防疫措施的黄金标准，其变化能够直观反映疫情对一个国家或地区的影响程度 。

法国禁止英国旅客入境!严防疫情上升英国人“自发”封锁

〖壹〗 、法国从英国时间12月17日晚23：00（欧洲时间12月18日0点）起禁止没有“令人信服的特殊理由
”的英国旅客入境 ，英国人则因疫情上升自发采取封锁措施
。法国禁止英国旅客入境的具体措施生效时间：从英国时间12月17日晚23：00（欧洲时间12月18日0点）开始实施。

〖贰〗
、法国取消对英国旅行禁令相关情况此前禁令情况：自去年12月初英国爆发Omicron以来疫情严重
，法国于12月18日下令禁止英国旅客进入，除非有特殊必要理由 。被允许从英国入境法国的人必须隔离48小时。取消禁令原因：不久后法国新感染病例也激增 ，表明“禁止”英国人入境无法制约法国疫情蔓延
。

〖叁〗、在英国疫情不断上升的背景下
，虽然政府并未采取正式的封锁措施，且首相鲍里斯也强调圣诞不会封国 ，但在专家的警告和鼓动下，许多英国人开始自发地采取封锁限制措施
，以严防疫情的进一步蔓延。英国人自发采取封锁措施 在经过著名科学家惠蒂教授的警告之后，数百万英国人取消了节日期间的计划 ，开始主动居家 。

〖肆〗 、英国曾考虑全面禁止直飞航班：有英媒报道称英国政府正考虑全面禁止所有来自中国的直飞航班
，并拒绝过去14天内抵达过中国的外国公民入境
。报道还提到，法国和德国当局也在考虑实施类似举措 ，并认为仅单一国家采取入境限制并无意义
，除非整个欧洲一起行动。

为什么西方国家不控制疫情?

〖壹〗
、西方国家在疫情防控中表现不佳，主要源于其政治理念、社会文化 、利益集团博弈及对生命价值的认知偏差等多方面因素 ，具体如下：政治理念与治理逻辑的偏差西方国家长期以“人权卫士 ”自居
，将自由权利置于核心地位，形成“人权高于主权
、自由权高于生命权
”的伪命题 。

〖贰〗、西方国家在“抗疫之战”中失利 ，主要源于战略层面的自恋 、自大与自欺欺人
，以及新自由主义导向下对公共利益的忽视，导致其未能及时采取有效防控措施 ，最终被疫情严重冲击
。

〖叁〗、为了在选举中取得优势，他们可能忽视疫情防控
，不愿意采取可能影响经济的严格防疫措施，导致疫情得不到及时有效的控制。居家隔离措施与人权观冲突：西方国家注重天赋人权 ，政府限制民众活动范围的居家隔离措施被认为违反人权 。

〖肆〗
、而一些西方国家疫情初期对病毒认识不足
，信息传递犹豫反复，导致民众对疫情严重性认识不够 ，未及时采取有效防护措施
，且社交媒体不实信息混淆视听，影响民众判断
。不过 ，中国的防控模式有代价
，如限制经济活动和个人自由、影响社会运行等。其他国家采取不同防控策略，有其自身考量与现实情况 。

〖伍〗 、西方对“自由代价 ”的权衡：部分发达国家因医疗资源充足 ，初期对疫情严重性估计不足
，更倾向于通过“群体免疫
”或轻度干预应对
。当疫情失控后，虽采取封锁措施 ，但因前期准备不足，执行效果受限。

〖陆〗
、政治因素与身份认同：疫情应对被政治化
，成为不同政治派别斗争焦点 。佩戴口罩被赋予政治色彩，成为身份象征 ，不同政治阵营的人可能因对立情绪而选取相反做法。反建制情绪和对“政治正确”的对抗
，也导致部分人抵触防控措施
。

欧盟7月1日起开始推行“新冠通行证
”

〖壹〗、欧盟于7月1日起正式推行“新冠通行证”，旨在助推旅游业重启并缓解经济压力。具体内容如下：推行背景与目的 欧洲议会于6月9日在法国斯特拉斯堡全会正式批准“新冠通行证 ”计划 ，并于7月1日起在欧盟范围内实施 。主要目标是通过统一防疫凭证标准
，促进欧盟内部人员安全流动，重启受疫情重创的旅游业 ，进而缓解成员国经济压力
。

〖贰〗 、欧盟“新冠通行证
”（COVID数字证书）将于7月1日起正式推行
，以下细节值得关注：适用条件：欧盟27个成员国的公民和居民，满足以下任一条件即可申请：至少接种一剂欧洲药品管理局（EMA）认证的疫苗（辉瑞
、莫德纳、阿斯利康 、强生）；病毒检测结果为阴性；曾感染新冠病毒但已康复。

〖叁〗
、欧盟各成员国已达成协议 ，将在7月1日正式启动该通行证系统 。保加利亚、捷克 、丹麦
、德国、希腊 、克罗地亚和波兰七国已于6月1日率先开始发放第一批欧盟“新冠通行证”
。其他国家也将在技术平台部署完毕后开始发放
，欧盟委员会鼓励所有成员国效仿已发放通行证的国家，以确保整个系统在7月1日开始运作。

〖肆〗、欧盟“新冠通行证 ”制度推行时间：欧盟成员国从下月1日开始使用“新冠通行证” ，成员国可有额外6个月时间准备系统，计划暂时实施1年 。适用对象：已接种疫苗等符合资格的成员国公民和其他国家旅客
。